Перила или стены? Что является ключевым фактором устойчивого движения человека при эвакуации по лестнице в случае пожара
Все самое важное здесь!
ПОДПИСКА PRO ПБ
Мобильное приложение "Пожарная безопасность"
youtube dzen youtube vk instagram rutube
Пожарный календарь

Перила или стены? Что является ключевым фактором устойчивого движения человека при эвакуации по лестнице в случае пожара

Дата актуализации статьи: 08.09.2023 10:40:00 08.09.2023
прослушать текст


Здравствуйте, уважаемые коллеги, дорогие друзья! Не так давно я обратил внимание на один пост в социальной сети «ВКонтакте». Автор этого поста разместил видео какого-то учебного занятия по теме «Эвакуация людей при пожаре», или это был противопожарный инструктаж, или тренировка по отработке планов эвакуации — это не суть важно. Важно то, что в этом учебном занятии, в этом видео, по моему мнению, содержалась грубая и именно пожарная ошибка, по сути которой я оставил не совсем лестный для автора этого видео и этого поста критический комментарий. Исходный пост и нашу дискуссию в комментариях под ним коллега, к моему сожалению, удалил и сопроводил удаление таким вот текстом: «Касаемо моего недавнего поста про эвакуацию по лестнице. Надысь в комментариях нарисовался уважаемый в определенных кругах эксперт и высказал свое "фи". Я не согласен с его мнением, но небольшое зерно правды, истины в его словах есть — я это признаю. Посему я временно удалил свой пост, но после общения со специалистами, которые, как и я, работают на "земле", и корректировки я выложу его повторно. А авторитетным товарищам хочется напомнить старую поговорку времен ПМВ: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. С уважением к коллегам и просто читающим данную запись». И после той предварительной беседы с коллегой в комментариях к его видео, и после удаления им примера неправильной эвакуации, неправильной тренировки, я подумал, что нужно отдельно разобраться с этой темой, так как вполне возможно, что кто-то еще может допустить такую же, на мой взгляд, грубую ошибку. Ошибку, которая добром не кончится. Так как свой пост коллега удалил, и ждать, пока он его восстановит, посовещавшись с другими коллегами, работающими, как он выражается, «на земле», нет времени, то суть мнения данного автора этого видео и предмет нашей дискуссии я изложу по памяти, иллюстрируя записи этого учебного занятия, которые я успел сохранить себе в качестве примера неправильного движения по лестнице при пожаре. Если я что-то упущу, память у меня уже не та, автор поста может всегда дополнить мои воспоминания в комментариях здесь, на «PRO ПБ».

Коллега проводил тренировку и обучал персонал передвигаться по лестнице в условиях задымления, что само по себе странно. При этом в сопроводительном тексте к видео, как я помню, пожарный специалист особо акцентировал внимание на том, что определять направление маршрута эвакуации и передвигаться по лестнице следует, держась за стену и избегая перил. Обратите внимание, на протяжении всего спуска по лестнице он предлагает этой доброй женщине касаться именно стены. Коллега объяснял это тем, что если человек будет держаться за перила, то он может зацепиться за них рукавами или другими деталями одежды, какой-то бижутерией. Он выдвинул предположение о том, что человек может перегнуться через перила и упасть на соседний лестничный марш. Заканчивался сопроводительный текст к видео очень пессимистично — прогнозом о груде тел внизу этой лестницы, если люди не будут держаться за стены, а будут держаться за перила. Во-первых, очень странно, что пожарный специалист обучает свой персонал эвакуироваться в условиях задымления. Может быть, я, конечно, не знаю чего-то из инноваций, новых веяний, но по классике людям вообще не следует эвакуироваться через задымленные помещения. Будь на них хоть три фильтрующих противогаза, самоспасателя — их эффективность в непригодной для дыхания среде не доказана. И в прекрасной книге, которая называется «Новые представления о расчете необходимого времени эвакуации людей и об эффективности использования портативных фильтрующих самоспасателей при эвакуации на пожарах» сделан вывод, который, на мой взгляд, говорит как раз об их неэффективности. На этой страничке представлены убийственные для производителей самоспасателей фильтрующего типа выводы: для использования самоспасателей необходимо иметь точную информацию, какие именно токсичные газы в данном помещении будут выделяться при горении. А при отсутствии такой информации не исключены ситуации, когда самоспасатель защиту не обеспечит. И применение самоспасателей без разработки рекомендаций по их применению для конкретного объекта могут привести в том числе и к прямому вреду здоровью эвакуирующихся людей. И сколько бы я не сталкивался с рассуждениями о том, что обывателю нужно делать при задымлении, во всех рекомендациях, в отечественных, в зарубежных, аксиомой считается то, что нельзя эвакуироваться через дым. Если путь эвакуации задымлен, нужно заблокироваться в помещении, сообщить о своем местонахождении пожарным и ждать помощи. Классическим примером этого является случай, описанный Петром Степановичем Савельевым в замечательной книге, в замечательном сборнике, который называется «Вызываем огонь на себя»: «Лишь немногие владели собой и поступали осмысленно. Среди них один военный, как впоследствии выяснилось, — генерал по фамилии Соловьев. Когда в номер стал проникать дым, он закрыл намоченными подушками, постельным бельем, полотенцами вентиляционные отверстия, щели на полу. Услышав за дверью чьи-то стоны, выбежал и втащил в комнату потерявшего сознание человека. Позже оба они были выведены пожарными в безопасное место. В одном из помещений обнаружили сидевших на полу японцев. Прижав к лицу смоченные водой платки и полотенца, они терпеливо ждали, когда придет помощь. Брежнев жестами объяснил: на выход. В сопровождении граждане Страны восходящего солнце ползком выбрались из "плена"». Впрочем, правильные действия при пожаре, когда пути эвакуации уже в дыму, — это вопрос уже, требующий совершенно отдельного разбора. А про неэффективность фильтрующих средств защиты органов дыхания, которые пытаются внедрить для использования на пожарах, я достаточно подробно рассказывал в видеолекции на соответствующую тему. Сегодня речь не об этом.


Сегодня мне бы хотелось обсудить и обратить ваше внимание на то, что и в непригодной для дыхания среде, и при нормальной эвакуации, проводящейся до задымления путей эвакуации, ключевой ошибкой коллеги, который проводил это учебное занятие, на мой взгляд, является его рекомендация держаться именно за стены, а не за перила. Проблема этой рекомендации связана с особенностью движения человека при эвакуации именно по лестнице. Вот совершенно великолепная книга «Эвакуация и поведение людей при пожарах» — учебник, который написан, действительно, наверное, самыми деятельными учеными Академии Государственной противопожарной службы. Вот здесь очень подробно описано, что именно происходит при движении человека по лестнице. Авторы учебника отмечают, что движение людей по лестницам оказывается достаточно опасным даже при эксплуатации зданий в нормальных условиях. Что, по американским данным, в результате несчастных случаев на лестницах примерно 800 тысяч человек получают травмы и повреждения, требующие стационарного лечения. И что ежегодный ущерб от несчастных случаев на лестницах оценивается примерно в 2 млрд долларов. Далее коллеги анализируют причины этих несчастных случаев и уточняют, что хотя они обуславливаются сочетанием многих причин, тем не менее их исследование показывает, что многие из них вызваны ошибками архитектурно-строительного проектирования. Например, во многих несчастных случаях на лестницах человек не видит и не чувствует край ступени. В отечественной литературе давно отмечалось, что у человека при спуске по лестнице возникает опасение оступиться и упасть. И что очень часто причина этого состоит в неправильно запроектированной геометрии лестницы, когда ступень оказывается мала для правильного шага человека. Чтобы иметь надежную опору, он вынужден поворачивать ногу, а иногда и все тело вдоль ступеней, что увеличивает его раскачивание при спуске и вызывает повышенную утомляемость при таком движении и постоянном опасении упасть вниз с лестницы. И с авторами этого учебника сложно не согласиться. Достаточно просто посмотреть на несколько как раз практических примеров того, как люди теряют устойчивость при движении по лестницам, чтобы понять — это не теория, как считает коллега, работавший, как он выражается, «на земле». Это самая что ни на есть практика. Это все — факт. Люди теряют устойчивость при необычном для себя движении по лестницам, движении, не предусмотренном природой. И совет, который дает коллега, что не надо держаться за перила, надо держаться за стены, противоречит как раз тому, что будет практически происходить с людьми при движении по лестнице. Повторю, именно что практически. Причем, еще раз, неважно в дыму или без дыма. В дыму, кстати, вероятность потерять устойчивость еще больше. И самое странное то, что коллега, проводивший эту тренировку, полагает опасными перила, хотя они и являются способом обеспечить эту самую устойчивость человека при движении по лестнице. Об этом тоже говорится в учебнике по эвакуации. Далее коллеги, проанализировав различные аспекты безопасности, переходят к описанию перил как к конкретному средству обеспечения устойчивости и координации движения людей по лестнице и рассматривают, какие должны быть эти перила, какие у них должны быть поручни, описывают очень подробно все аспекты этой темы. И мне кажется особенно важным вот этот вывод: главное, чтобы каждый человек на лестнице мог держаться за один поручень. Да и не только в этом учебнике, в других работах по эвакуации прослеживается та же позиция. Например, в хорошей диссертации Романа Николаевича Истратова. Там вообще рекомендуется устанавливать перила с двух сторон лестницы. И то, что автор видео, о котором мы говорим, пишет, что он увидел «небольшое зерно истины в моих словах» — это, конечно, очень хорошо. Но то, что он увидел именно небольшое зерно, — это серьезная проблема. Ведь то, о чем у нас вышел спор, — это, на самом деле, ключевой фактор в вопросах устойчивости человека на лестнице. Точно так же, я надеюсь, что коллега, проводивший это занятие, понял, что это самое зерно истины, о котором он написал, оно же не от меня исходит. Я же излагаю здесь эту мысль, используя знания авторов, процитированных мною в источниках. Авторов, которые глубже других изучили этот вопрос, которые занимаются вопросами эвакуации и движения людей многие десятилетия. И их мнение тут несколько значимее, чем мое, и, на мой взгляд, значимее, чем мнение специалистов, работающих, как выразился коллега, «на земле».

Я не зря сегодня процитировал столько книг. Это была такая, знаете, небольшая затравка. Ведь меня-то упрекнули в том, что я теоретик. И авторов этих научных работ можно назвать теоретиками. И этим так, знаете, снизить значимость их мнения. И тут возникает вопрос: а правильно ли так поступать? И чтобы на этот вопрос ответить, нужно коснуться нам тем даже не пожарных, а философских. Решить, что важнее — теория или практика. Очень часто практические работники, как раз «с земли», просто пренебрегают теорией. И при этом очень любят подкреплять свое мнение о незначительности теории первой частью афоризма, который приписывается и Ломоносову, и Суворову, и афоризм этот в усеченном виде звучит так: теория без практики — мертва. Однако очень часто любители этой цитаты забывают вторую часть афоризма о том, что практика без теории — слепа. И полностью этот афоризм именно такой. Тот же смысл заложен и в высказывании философа Протагора: «Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто». Из таких афоризмов опасно что-то упускать, так как эти упущения меняют смысл той или иной мудрости, как и в этом случае. Вот автор видео, которое мы разбираем, иронизирует немного в мой адрес, предлагая мне вспомнить «поговорку времен ПВМ», как я предполагаю, он имел в виду Первую Мировую войну. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги», — пишет он. Но, во-первых, это не поговорка, а цитата из стихотворения Льва Николаевича Толстого. Во-вторых, не времен Первой мировой войны, а времен Крымской войны, времен середины XIX века. В-третьих, там была еще одна и очень важная для нашей темы часть. Полностью этот отрывок выглядит так: «Гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Так что эту фразу коллега должен адресовать не мне, а себе в первую очередь. Это ведь он очень четко расписал все про то, какую угрозу, по его мнению, несут перила. Да забыл про лестницы, по которым людям придется ходить. И если они будут по ним ходить, держась не за перила, а за стены, как учит коллега, то кончится такое хождение бедой. И, на самом деле, ему очень повезло, что эта добрая женщина нигде не споткнулась и не полетела вниз. Но в другой раз другому человеку на другом объекте может и не повезти. Не все у нас фартовые. И я это говорю именно как практик. Потому что чисто теоретической работой я занимаюсь только с 2021 года, а до этого, с 2001 года, я двадцать лет работал как раз-таки на практике, защищая конкретные объекты, но работал, не пренебрегая теорией.

Вот, кстати, на одном из объектов, который я защищал, на тренировку по эвакуации я и пригласил авторов того учебника, который я цитировал в видео. И их теоретические исследования очень помогли мне именно в практической работе. Посмотрите, сколько людей не умеют ходить по лестницам на примере одной учебной эвакуации. И то, что они не держались за перила и шли со стороны стены, стало одним из замечаний по этой учебной эвакуации. Кто-то может, конечно, возразить: «Вот люди же идут, и ничего не случается». Так задача пожарного специалиста в том и состоит, чтобы подумать: «А ведь что-то может случиться», — подумать и предотвратить это. В данном случае перед нами встала действительно сложная задача: переучить 3000 взрослых людей, которые находились в этом офисном центре, ходить по лестнице. Но ее нужно было решить, и понемногу мы ее решали и на инструктажах, и на тренировках, и постепенно люди начали ходить правильно. Поэтому теория в этом вопросе крайне важна, так как именно по теоретическим законам биомеханики и физики люди будут терять устойчивость и падать там, где им положено это делать по этим самым законам. Так что, уважаемые коллеги, я бы не рекомендовал использовать в практической работе при проведении учебных занятий по пожарной безопасности что-то, что противоречит этим самым законам, противоречит закономерностям теории движения людских потоков, биомеханике, да и нашему собственному опыту хождения по лестницам. Просто вспомните прямо сейчас: сколько раз в жизни мы с вами оступались на ступеньках разной высоты, теряли равновесие на лестницах, неправильно поставив ногу на приступ, и избегали опасности, хватаясь именно за перила, которые для этого-то и нужны. А теперь представьте, что вы пытаетесь удержаться за стенку и решите для себя: правильно ли коллега провел этот свой инструктаж или тренировку по эвакуации и нужно ли следовать его примеру. Очень интересно будет узнать ваше мнение в комментариях.

На этом я с вами попрощаюсь, до новых встреч на портале «PRO ПБ».

Данный материал отражает точку зрения автора. Мнение редакции портала «PRO ПБ» может не совпадать с позицией автора блога.





  • Комментарии
  • Задать вопрос специалисту
В разделе:
Читай также
Автор блога Князев П.Ю. подробно разъясняет порядок и особенности выбора огнетушителей в зависимости от ранга модельного очага пожара.
Автор блога Князев П.Ю. постарался максимально простым и доступным языком разъяснить проблемный вопрос относительно применения современных требований пожарной безопасности к старым зданиям.
В данном материале автор блога Князев П.Ю. отвечает на очень непростой вопрос, связанный с подтверждением процедуры изменения класса функциональной пожарной опасности помещений, зданий и сооружений. При этом он, как обычно, аргументирует свое мнение исходя из четырех позиций: фактической пожарной опасности, требований законодательства, мнений МЧС и Минстроя, а также судебной практики.
S-2714 (А015)
просмотры814
Мы используем cookie (файлы с данными о прошлых посещениях сайта) для персонализации и удобства пользователей. Так как мы серьезно относимся к защите персональных данных пожалуйста ознакомьтесь с условиями и правилами их обработки. Вы можете запретить сохранение cookie в настройках своего браузера.
×
Вход на сайт