Выбор огнетушителя по модельному рангу пожара. Шаг за шагом
Подписаться на email
рассылку
Подписаться
youtube dzen youtube vk ok instagram rutube
Пожарный календарь

Выбор огнетушителя по модельному рангу пожара. Шаг за шагом

Дата актуализации статьи: 22.10.2021 08:00:00 22.10.2021


Здравствуйте, уважаемые коллеги, дорогие друзья. Я уже опубликовал несколько видеороликов, посвященных огнетушителям, и сегодня хотел бы продолжить эту тему. На первые два ролика, которые были посвящены теме углекислотных огнетушителей и почему они менее предпочтительны и менее эффективны, чем другие типы, и теме выбора передвижного огнетушителя — в каких случаях передвижной огнетушитель должен использоваться на объекте, поступило достаточно много отзывов от коллег — как от тех, кто до сих пор носит погоны, так и до пенсионеров МВД и МЧС, которые сейчас работают по специальности «Пожарная безопасность», скажем так, на объектах народного хозяйства. Все они задают вопрос: «Павел Юрьевич, а когда ж Вы запишете видео про выбор огнетушителя в зависимости от ранга модельного очага пожара?» — то есть так, как предписывают выбирать огнетушители правила противопожарного режима в Российской Федерации, действующие правила, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479.

Мне, честно говоря, больше хотелось бы записать видео о том, как действительно надо выбрать огнетушитель в зависимости не от модельного очага пожара, а от того, насколько он эффективно будет тушить реальный пожар в реальной квартире, в реальном доме, в реальном офисе. Но пожарную безопасность всегда надо рассматривать с двух позиций: де-юре и де-факто. И если де-факто мы должны выбрать совершенно определенный тип огнетушителя, о котором поговорим в следующий раз, то де-юре мы обязаны привязываться к правилам противопожарного режима. А правила противопожарного режима ставят выбор огнетушителя в зависимость от такого понятия, как ранг модельного очага пожара, и поэтому прежде, чем приступать к выбору, надо понять, что такое ранг модельного очага пожара. Давайте приступим к изучению этого понятия.

С тех пор, как Амброз Годфри взял первый патент на огнетушитель, и до наших дней все производители стремятся к одному — наименьшим количеством огнетушащего вещества, которое содержится в огнетушителе, прекратить горение на наибольшей площади, в наибольшем объеме на том очаге пожара, который может возникнуть в реальной жизни. И если в правилах пожарной безопасности ППБ 01-03 было очень четко прописано, сколько нужно порошковых огнетушителей на определенную площадь в общественных зданиях, в помещениях категорий А, Б, В, Г, Д по взрывопожарной и пожарной опасности производственных и складских зданий, то при редактировании ППБ 01-03, старых правил пожарной безопасности, при введении правил противопожарного режима произошло определенное реформирование в нормировании количества и типа огнетушителей, что очень важно. И привязка стала идти не к площади, а к тому, какой именно пожар, какого именно масштаба может потушить тот или иной огнетушитель. В принципе, это достаточно логично, но есть несколько факторов, несколько условий, которые всю эту логику сводят на нет.

Выбор типа огнетушителя в зависимости от модельного очага пожара заставляет нас задуматься: что же такое модельный очаг пожара. Давайте посмотрим определение этого термина. В ГОСТе и на передвижные огнетушители, и на переносные указано, в принципе, одинаковое определение этого термина. Модельный очаг пожара — это очаг пожара, предназначенный для проверки огнетушащей способности пожарный техники, для испытания пожарной техники, форма и размеры этого очага установлены нормативными документами.

Чтобы понять, сможем ли мы с вами, используя огнетушитель, ликвидировать горение, если у нас загорится этот диван, этот стол, этот ковер, этот шкаф, то есть сможем ли мы потушить реальный пожар, мы должны предварительно, естественно, этот огнетушитель испытать. Нам нужно знать, хватит ли огнетушащего вещества, которое содержится в огнетушителе для того, чтобы прекратить горение. Мы не будем сейчас разбираться в механизмах огнетушащего действия, это тема отдельного видео по реальному фактическому выбору огнетушителя. Нам сейчас нужно разобраться, как выбрать огнетушитель по правилам противопожарного режима. И вот правила предусматривают некую модель именно для испытаний, которая, как нам представляется, будет соответствовать тем параметрам горения, которые будут возникать, если, повторюсь, загорится что-то реальное — этот диван, например.

Как мы помним из лекции о пожаре, пожары классифицируются по виду горючих веществ и материалов, которые участвуют в процессе горения: A, B, C, D, E и F. Пожар класса A, пожар твердых горючих веществ и материалов, дает нам модельный очаг пожара класса A — штабели из брусков древесины. Мы считаем, что эти штабели, определенным образом сложенные, определенных размеров, помогут нам понять, какой огнетушитель выбрать в каком конкретно случае. Точно так же пожар класса B, пожар горючих жидкостей или плавящихся горючих веществ и материалов, дает нам модельный очаг пожара класса B, представляющий собой горючую жидкость, налитую в определенный противень и подожженную. И опять же считается, что если огнетушитель ликвидирует горение вот на этом модельном очаге пожара, то, значит, его можно использовать в определенном случае, в определенных зданиях, с определенной эффективностью.

Почему у меня вызывает сомнения такой подход? Потому что реальный пожар — это вовсе не модельный очаг пожара. Смотрите, как тушат модельный очаг пожара класса A. Что ж, на первый взгляд все довольно-таки эффективно. Буквально за несколько секунд горение было ликвидировано. Давайте посмотрим на тушение модельного очага пожара класса B, а после обсудим насколько действительно модельные очаги пожара можно использовать для того, чтобы быть уверенными в способности огнетушителя помочь нам в реальной жизни. Что ж, кажется, и здесь все замечательно, всего за 9 секунд мы ликвидировали горение такого значительного количества горючей жидкости, но всякий раз, когда нам кажется, что все хорошо, надо остановиться и подумать: «В чем же подвох?» Здесь подвох тоже есть.

Что нужно для того, чтобы потушить пожар, будь то модельный очаг пожара или реальный пожар? Нужно в зону горения, то есть куда-то в определенное место, подать огнетушащие вещества. В это место нужно подать определенное количество этого вещества, и это количество нужно подать за нужное время, потому что иначе процесс горения не остановить. Место подачи, количество поданного и время, за которое это количество подано, — это три условия эффективного тушения пожара, прекращения горения. И в случае с модельным очагом — это, конечно, несложно. Видели, да? Тот, кто испытывал огнетушитель, обошел этот модельный очаг, этот штабель сосновых брусочков, и со всех сторон в щели подал порошок. А если горит диван, который стоит у стены? Его что — сначала надо отодвинуть? Порошок может просто не попасть вовнутрь, порошок падет в зону горения, а если попадет, то может попасть не в том количестве, потому что остальное осядет на стенках, сбоку, на подлокотниках. А если он и попадет в нужном количестве, то вполне вероятно, что мы не успеем это сделать за то время, в течение которого он будет действовать эффективно. И если вы помните, на модельном очаге пожара в конце осталось небольшое пламя на конце одного из брусочков. Так это ничего не было для модельного очага пожара, потому что рядом никакого горючего не было. А если такой огонек останется «недотушенным» в реальном пожаре, он может спровоцировать горение других горючих веществ и материалов, находящихся рядом, потому что модельный очаг пожара один, а реально горючих веществ и материалов много. Поэтому если мы хотим испытать огнетушитель, которым мы будем тушить автомобиль, нам, по-хорошему, надо испытывать его на автомобиле. Если мы хотим испытать огнетушитель, которым будем тушить диван, то мы должны поджечь диван, поставить его к стенке и посмотреть, как огнетушитель будет тушить диван. По-моему, нужно делать комнаты с типовой горючей нагрузкой и испытывать огнетушители именно на таких реальных или приближенных к реальным объектах. Вот тогда это будет действительно более достоверное испытание. Но это все задел к видео о том, как реально выбирать огнетушители по их огнетушащим свойствам, а у нас сейчас задача — выбрать огнетушители для того, чтобы де-юре соблюсти требования правил противопожарного режима.

Для этого давайте вернемся к вопросу модельных очагов пожара и посмотрим, какие они бывают. Модельные очаги пожара подразделяются на ранги: 0.1A, 2A, 10A. Что это значит? Ранг обозначает количество деревянных брусков в штабеле, длину этого бруска, число брусков в слое и число слоев. Все это образует площадь свободной поверхности модельного очага, то есть ту самую площадь, с которой в зону горения поступают продукты пиролиза твердых горючих веществ и материалов, которые, смешиваясь с кислородом воздуха, и позволяют продолжаться и развиваться процессу горения. 0.5A — это просто значит, что в штабеле 45 деревянных брусков, что длина бруска — 400 миллиметров, число брусков в слое — 5 и число слоев — 9. И не более того. 2A — 112 брусков, 635 мм — длина одного бруска, 7 брусков в слое, 16 слоев. Аналогично модельные очаги пожара класса B — это не более чем противень с определенным диаметром, в который налита горючая жидкость, и ранг модельного очага пожара класса B определяется исходя из внутреннего диаметра этого противня, толщины стенки и высоты борта, вот и все. Ранг модельного очага пожара — это просто его классификационная характеристика, обозначающая, по сути, всего лишь его размеры. И когда мы говорим, что определенный огнетушитель должен потушить модельный очаг пожара ранга 2A, это означает, что он тушит штабель сосновых брусков определенного количества, сложенных определенным образом. Поэтому все совершенно четко и ясно. Мы выбираем огнетушитель, исходя из его возможности потушить определенную площадь, по большому счету, горючего вещества и материала.

«А как именно и какие именно огнетушители могут потушить тот или иной ранг модельного очага пожара?» — ответ на этот вопрос дают два нормативных документа. Первый из этих стандартов — это ГОСТ Р 51057-2001 «Государственный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний». Таблица 5 этого ГОСТа содержит информацию о том, какой именно огнетушитель: порошковый, водный, воздушно-эмульсионный, воздушно-пенный или хладоновый, с каким количеством огнетушащего вещества может потушить соответствующий ранг модельного очага пожара. Например, порошковый огнетушитель с массой заряда 1 кг тушит ранг модельного очага пожара 0.5A, то есть вот этот штабель сосновых брусков. Воздушно-эмульсионный огнетушитель с объемом огнетушащие вещества от 7 до 9 литров может потушить ранг модельного очага пожара 2A, то есть вот такой штабель тех же деревянных брусков. И этот же ранг пожара можно потушить порошковым огнетушителем с массой заряда либо 4, либо 5 кг. Таблица 6 того же ГОСТа определяет, что водный огнетушитель с тонко распыленной струей и зарядом 3 литра может потушить модельный очаг пожара класса B рангом 21B. Воздушно-эмульсионный огнетушитель объемом 4–6 литров может потушить модельный очаг пожара ранга 55B. Точно так же порошковые, газовые, с определенным объемом огнетушащего вещества, тушат соответствующие ранги модельных очагов пожара. Аналогичным образом и для передвижных огнетушителей. ГОСТ Р 51017-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Огнетушители передвижные» устанавливает те же самые параметры. В таблице 4 показаны минимальные ранги модельных очагов пожара в зависимости от массы огнетушащего вещества в определенном типе огнетушителя. Опять же, порошковый огнетушитель от 20 до 50 литров включительно должен тушить модельный очаг пожара ранга 6A, 233B. Таким образом мы и определяем конкретный тип огнетушителя под конкретный ранг модельного очага пожара.

Ну что же, коллеги, мы поняли, что такое модельный очаг пожара. Мы поняли, что такое его ранг. Мы поняли, как ранг модельного очага пожара связан, во-первых, с конкретным типом огнетушителя по огнетушащему веществу (порошковой, воздушно-эмульсионный, воздушно-пенный, водный и т. д.), и во-вторых, мы поняли, как ранг модельного очага пожара связан с количеством огнетушащего вещества в огнетушителе, то есть мы можем выбрать под каждый ряд модельного очага пожара: ОП-4, ОП-8, ОВЭ-2, ОВЭ-6, ОВЭ-7, мы можем выбирать. Осталось посмотреть, как это сопоставить с правилами противопожарного режима и как по правилам противопожарного режима выбрать конкретный тип огнетушителя для разных объектов защиты.

Если смотреть на нашу задачу методологически, то нам нужно сопоставить 4 информационные единицы. Первое — это тип того объекта, на который мы выбираем огнетушители. Второе — это ранг модельного очага пожара, который, по мнению авторов правил противопожарного режима, наиболее вероятен для того или иного типа объекта. Третье — это вид огнетушителя по огнетушащему веществу, которое в нем применяется: порошковый, воздушно-эмульсионный, воздушно-пенный, водный. И четвертое — это количество огнетушащего вещества в том или ином типе огнетушителя. И это все достаточно просто сделать, давайте посмотрим. В приложении № 1 и в приложении № 2 к Правилам противопожарного режима содержатся нормы обеспечения, соответственно, переносными и передвижными огнетушителями, и именно здесь мы выбираем первую структурную информационную единицу, с которой должны работать. Предположим, у нас есть общественное здание. В общественном здании может быть пожар класса A, B, C и E, пожары твердых горючих веществ и материалов, горючих жидкостей или плавящихся горючих веществ и материалов, газов и электроустановок, находящихся под напряжением, и под каждый класс пожара имеется ранг модельного очага пожара.

Приложение № 1 и приложение № 2 к Правилам дают нам вид объекта и ранг модельного очага пожара. Что с ними делать дальше? Давайте предположим, что у нас есть общественное здание: офисный или торговый центр, объект культуры (все это относится к общественным зданиям). Выберем для него тип огнетушителя. По-хорошему, для решения нашей задачи нам нужно объединить информацию из таблицы приложения № 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, откуда мы берем тип объекта и ранг модельного очага пожара, и из таблиц 5, 6 и 7 ГОСТ Р 51057-2001, откуда мы берем тип огнетушащего вещества и его количество, привязанное к рангам модельных очагов пожара, что связывает таблицы ГОСТа с той, которая содержится в приложении № 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации. И через эту связь мы получаем единую таблицу, в которой содержится вся интересующая нас информация: вид объекта, ранг модельного очага пожара, тип огнетушащего вещества и количество этого огнетушащего вещества в конкретном огнетушителе. Например, для офисного здания, в котором могут быть пожары класса A — твердые горючие вещества и материалы, предусмотрен ранг модельного очага пожара 2A. Под него мы подбираем тип огнетушителя по виду огнетушащего вещества и по его количеству, например, порошковый огнетушитель с количеством огнетушащего вещества и 4, и 5 кг может быть использован для тушения пожара класса A с рангом модельного очага пожара 2A. Точно так же водный огнетушитель с количеством огнетушащего вещества 7, 8 и 9 литров, воздушно-пенный огнетушитель с количеством огнетушащего вещества 7, 8 и 9 литров, огнетушитель воздушно-эмульсионный с тем же самым количеством вещества может быть использован для тушения модельного очага пожара с рангом 2A, пожара класса A в общественных зданиях. Но в общественном здании может быть и пролив горючей жидкости, и пожар горючей жидкости, поэтому мы, ориентируясь на таблицы 6 и 7, составили вот такую единую таблицу по выбору огнетушителей — по типу огнетушащего вещества и по его количеству. Поэтому для тушения пожара класса B с рангом модельного очага пожара 55B в общественном здании, например, в офисе, мы должны выбрать огнетушитель порошковый с массой заряда 4 кг либо водный огнетушитель с объемом огнетушащего вещества 7, 8 и 9 литров, либо огнетушитель воздушно-пенный с углеводородным зарядом с количеством огнетушащего вещества 7,8 и 9 литров, либо тот же огнетушитель воздушно-пенный с фторсодержащим зарядом, но уже с меньшей массой, с меньшим количеством огнетушащего вещества — 4, 5 и 6 литров, либо огнетушитель воздушно-эмульсионный для тушения модельного очага пожара ранга 55B подходит с массой заряда, с количеством огнетушащего вещества в 4, 5 и 6 литров, но тот же самый огнетушитель, воздушно-эмульсионный, с этим количеством заряда не подходит для тушения ранга модельного очага пожара 2A. Поэтому мы, анализируя эту таблицу, можем выбрать то, что подходит и там, и тут. Например, огнетушитель порошковый с массой заряда 4 кг тушит модельный очаг пожара ранга 55B, он же тушит модельный очаг пожара ранга 2A и он может быть использован в офисе, в общественном здании один для тушения двух этих классов пожара. А вот огнетушитель углекислотный с массой заряда 5 кг может потушить, теоретически, пожар класса B, ранга модельного очага пожара 55B, но не может потушить ранг модельного очага пожара 2A, поскольку для тушения пожаров класса A он не предназначен. И вот так, анализируя, сопоставляя различные типы огнетушителей, мы выбираем их для офиса, для общественного здания. Например, огнетушитель порошковый с массой заряда 4 кг — ОП-4 или огнетушитель воздушно-эмульсионный, но с количеством огнетушащего вещества уже не 4 литра, хотя это сможет потушить модельный очаг пожара ранга 55B, а именно 7, 8 и 9 литров, которые смогут потушить модельный очаг пожара ранга 2A. И если на нашем объекте вдруг находятся горючие газы, то мы воздушно-эмульсионный огнетушитель не можем выбрать, в принципе, потому что ГОСТ предусматривает для тушения пожаров класса C исключительно порошковые и газовые огнетушители, предназначенные для тушения пожара класса B.


При этом, если в нашем здании есть помещение, подлежащее категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности, если в общественном здании находится помещение категории В1–В4, А и Б не может находиться, а вот В1–В4 вполне, то мы используем другую строчку из таблицы приложения № 1 к Правилам противопожарного режима и выбираем для этого помещения другой тип огнетушителя. Давайте посмотрим.

Разработчик Правил противопожарного режима считает необходимым предусмотреть для помещений категории по пожарной опасности В1, В2, В3, и В4 возможность тушения пожара класса A и B с рангом модельного очага пожара 4A и 144B, а для этого подходит только порошковый огнетушитель с массой заряда больше 8 кг, он может потушить ранг модельного очага пожара 4A. И для тушения ранга модельного очага пожара 144B подходит воздушно-эмульсионный или воздушно-пенный с фторсодержащим зарядом огнетушитель с объемом огнетушащего вещества более 10 литров или, опять же, порошковый с массой заряда более 8 кг. Это и находит отражение в нашей таблице, поэтому если в помещении категории В2 будут храниться твердые горючие вещества и материалы, и будет возможен пожар класса A, и будут храниться горючие жидкости, причем неважно в каком количестве, достаточном для того, чтобы присвоить категорию В2, мы должны будем выбрать огнетушитель, который отвечает этим требованиям. Если там находятся только горючие жидкости, то мы можем выбрать огнетушитель воздушно-эмульсионный с массой заряда 10 килограммами больше, воздушно-пенный с фторсодержащим зарядом, с тем же количеством огнетушащего вещества. Если же там хранятся твердые горючие вещества и материалы, то логичнее выбрать только огнетушитель порошковый с массой заряда 8 кг и более, потому что он может потушить, по логике нормы, и пожар класса A с рангом модельного очага пожара 4A и пожар класса B с рангом модельного очага пожара 144B.

И эта, действительно, громоздкая, действительно, неудобная система, при которой специалисту по пожарной безопасности, ответственному за пожарную безопасность, руководителю организации приходится анализировать такое количество, такой массив информации, приходится сопоставлять информацию из трех нормативных документов. Чтобы выбрать тип передвижного огнетушителя, ему нужно проанализировать ГОСТы 51017-2009 и Правила противопожарного режима, приложение № 2, таблицу из этого приложения. А чтобы выбрать переносной огнетушитель, соответственно, ГОСТ-Р 51057 2001 года и таблицы из приложения № 1 к Правилам. Конечно, у людей это вызывает затруднение, но весь этот неудобоваримый путь становится достаточно простым, если использовать вот этот инструмент. Если весь массив этих данных свести в одну удобную таблицу. И, коллеги, разумеется, я поделюсь этой таблицей, но если это видео вам понравится и соберет достаточное количество лайков и комментариев. Я думаю, 100 комментариев и 500 лайков будут замечательным результатом, который покажет, что это видео нашло у вас отклик, и эту таблицу можно выдавать в эфир.

Но мы говорим сейчас именно о нормативном выборе огнетушителя. В большинстве случаев люди выбирают огнетушитель, не анализируя эти таблицы, а ориентируясь на то, что написано в паспорте на этот огнетушитель, а в паспортах производители пишут, что он может тушить практически все что угодно. И это подводит нас к третьему вопросу в этой теме: «Какие сложные моменты встречаются у специалиста по пожарной безопасности, у ответственного, у руководителя организации и у инспектора государственного пожарного надзора?» Как инспектору государственного пожарного надзора проверить, правильно ли выбран огнетушитель, когда в паспорте написано, что он может тушить модельные очаги пожара с рангом 2A, например? Какие сложности возникают здесь? Давайте посмотрим.

Этой зимой мне потребовалось оказать консультацию по выбору огнетушителей руководителю довольно крупного предприятия. И готовясь к этой консультации, собирая информацию, обновляя ее, я проанализировал документы одного из производителей воздушно-эмульсионных огнетушителей. Я не буду называть конкретную компанию, тем более что та же самая проблема, с которой я столкнулся вступив в некоторую дискуссию с представителем этой компании, свойственна и их коллегам, которые тоже производят воздушно-эмульсионные огнетушители. Поэтому мы будем говорить не о конкретной компании, а о конкретной проблеме. В чем она заключается? Если мы посмотрим документы на техническую документацию производителя воздушно-эмульсионных огнетушителей, то мы увидим, что огнетушитель воздушно-эмульсионный с объемом заряда огнетушащего вещества 2 литра предназначен для тушения модельного очага пожара с рангом 1A. Помним, что это значит определенное количество брусочков штабеле. Тот же самый огнетушитель ОВЭ-2 с объемом заряда огнетушащего вещества 2 литра у другого производителя предназначен для тушения модельного очага пожара с рангом уже 2A. И самое интересное — и тот, и другой огнетушитель как-то не вписываются в таблицу ГОСТа, которую мы сегодня рассматриваем. Для тушения модельного очага пожара ранга 2A необходимо, чтобы в воздушно-эмульсионный огнетушитель было заряжено не менее 7 литров огнетушащего вещества. А огнетушитель ОВЭ-2 с объемом заряда огнетушащего вещества 2 литра, то есть менее 3, может потушить ранг модельного очага пожара 0.5A. Что получается? Производитель заявляет, что меньшим, по сравнению с предусмотренным ГОСТом, количеством огнетушащего вещества можно потушить большее количество горящего твердого горючего материала.

Я допускаю, что это возможно, но это требует подтверждения. Поэтому я обратился к производителю с просьбой показать протокол испытаний. Дело в том, что сертификат, который они предоставили, просто говорит о соответствии их огнетушителя ГОСТу, то есть если ОВЭ-2 имеет сертификат, в котором написано, что он соответствует ГОСТ-Р 51057-2001, это значит, что этот огнетушитель ОВЭ-2 может потушить модельный очаг пожара с рангом 0.5A. Понимаете в чем разница? Чтобы получить подтверждение, что этот огнетушитель с меньшим, по сравнению с ГОСТовским, количеством огнетушащего вещества может потушить модельный очаг пожара с рангом 2A, то есть большее количество брусков в штабеле, необходимо провести соответствующие испытания. И поэтому я и запросил у производителя эти протоколы испытаний, чтобы убедиться: «Я могу этому человеку (очень крупный бизнес) рекомендовать ваши огнетушители ОВЭ-2 на его производство?» Но производитель заявил, что все протоколы испытаний они отправили в орган по сертификации. Сертифицировала их академия государственной противопожарной службы МЧС России и, типа, удовлетворись-ка, Паша, сертификатом и паспортом. Я, естественно, этого сделать не мог, поэтому я направил соответствующий запрос в орган по сертификации, то есть в академию. Ответ меня очень порадовал. Академия рассмотрела мой вопрос и указала, что в рамках проведения сертификационных испытаний воздушно-эмульсионный огнетушитель ОВЭ-2 не подвергался испытанию на тушение модельного очага ранга 2A. При проведении сертификации переносных огнетушителей испытания проводятся на минимальных модельных очагах, указанных в таблице 5, в зависимости от типа и количества огнетушащего вещества в огнетушителе. Получается, что подтверждения-то нет. Получается, что ОВЭ-2 может тушить ранг модельного очага пожара 0.5A, и, значит, его нельзя применять в общественных зданиях, потому что минимальный ранг модельного очага пожара класса A для общественных зданий, как мы выяснили только что, это 2A. И получается — это, во-первых, основание для инспектора государственного пожарного надзора сделать вывод о нарушении соответствующих положений Правил противопожарного режима. Это основание для руководителя объекта задуматься, что вы покупаете. И это основание для производителей проводить испытания на повышенный ранг модельного очага пожара по сравнению с ГОСТовским. Я даже не сомневаюсь, что им возможно потушить пожар, но с точки зрения пожарной безопасности, де-юре — это совершенно явно, косяк (простите за слово).

Уважаемые коллеги, мы с вами, в принципе, разобрали эту тему до самого последнего винтика. Мы выбрали по нормам тип огнетушителя. Я думаю, что следующее видео будет посвящено вопросу расчета количества этих огнетушителей, которые мы выбрали, а через одно видео — фактическому выбору огнетушителя, который действительно нужен без привязки к каким-либо нормативам. Я очень надеюсь, что эта лекция была вам полезна. До свидания.

Данный материал отражает точку зрения автора. Мнение редакции портала «PRO ПБ» может не совпадать с позицией автора блога.



  • Комментарии
Загрузка комментариев...
В разделе:
Читай также
В данной статье автор блога Князев П.Ю. дает максимально развернутый ответ на извечный вопрос "пожарный или пожарник", ссылаясь на исторические документы, словари и иные источники. Очень советуем ознакомиться.
Автор блога Князев П.Ю. постарался максимально простым и доступным языком разъяснить проблемный вопрос относительно применения современных требований пожарной безопасности к старым зданиям.
Князев П.Ю. подробно отвечает на весьма популярный вопрос, связанный с необходимостью исполнения планов эвакуации из фотолюминесцентных материалов. При этом он, как всегда, исследует историю появления такого требования и фактическую необходимость его исполнения, предельно внимательно изучает нормативно-правовую базу вопроса, официальные мнения представителей компетентных ведомств и судебную практику. И все это излагает в максимально доступной и наглядной форме.
S-1707 (А015)
просмотры1653
Мы используем cookie (файлы с данными о прошлых посещениях сайта) для персонализации и удобства пользователей. Так как мы серьезно относимся к защите персональных данных пожалуйста ознакомьтесь с условиями и правилами их обработки. Вы можете запретить сохранение cookie в настройках своего браузера.
×
Вход на сайт