1. Почему СОПБ, а не система управления ПБ?

Ответ. Потому как это закреплено законодательством (ст. 5 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности). Создавая ЛНА, Вы можете назвать его и СОПБ, и просто Положение о пожарной безопасности, главное здесь — придерживаться терминологии законодательства, чтобы в дальнейшем не было подмены понятий.

2. Зачем отдельно проводить проверки ВПВ, если это должно проводиться в рамках обслуживания ВПВ (проверки, испытания)? По лестничным ограждениям есть ежегодные осмотры целостности с составлением акта.

Ответ. В моем выступлении не было утверждений, чтобы проводить какие-либо отдельные проверки (испытания). Все, что должно выполняться в рамках норм, то и выполняется.

3. «В каком хотим виде» — читать: «В каком хотел видеть инспектор», — потому что каждый раз одни и те же качели: «Вы неправильно все заполняете, надо по-другому».

Ответ. «Как хотел видеть инспектор» — это должно подкрепляться нормативными актами и документами, а не просто «хотелка». Если его требования обоснованы и законны, то нужно выполнять, если у Вас есть непонимание каких-либо требований, просите инспектора это разъяснить и обосновать — это также его работа. Все что могут навязать незаконно, для Вас же и окажется потом ловушкой. Сегодня у Вас один инспектор, завтра придет другой и заставит все переделать, т. к. ему тоже не нравится. Такие ситуации никак не улучшают пожарную безопасность объекта. Все спорные вопросы нужно пытаться решить досудебно, в противном случае все можно решить в суде.

4. Не проводился ли сопоставляющий (кросс-анализ) определений СПП, СППЗ и СОПБ в ФЗ-123, ГОСТ 12.1.004 и ГОСТ 12.1.033?

Ответ. Нет, это планы на будущие выступления и мои статьи для более глубокого разбора данной темы.