PRO ПБ Live (02.12.2022)

Подходит к концу рабочая неделя, а это значит настало время для очередного выпуска «PRO ПБ Live». В нем мы, как всегда, разобрали последние новости пожарной безопасности.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Для того чтобы всегда быть в курсе актуальных и свежих новостей в области пожарной безопасности, не забываем подписаться на Ютуб-канал портала «PRO ПБ».

Мы продолжаем знакомить вас с новостями пожарной безопасности, пожарной профилактики, пожарного дела.

Начнем с зарубежных новостей. Международный комитет пожарных и спасательных служб — КТИФ сообщает о растущей проблеме пожаров, вызываемых микромобильными литиевыми батареями. Сообщается, что в течение 2022 года в Нью-Йорке произошло почти 200 пожаров, вызванных литиевыми батареями. Также отмечается, что эта проблема вызвана тем, что в таком огромном городе большое количество курьеров использует именно электромобили для своей деятельности.

Приводится пример о том, что в Мичигане пожарные чудом спасли двух человек после возгорания в аккумуляторе инвалидной коляски. Также делается акцент и на растущую тенденцию увеличения количества таких пожаров: если в январе было зарегистрировано только 4 пожара, то в октябре их количество достигло 27.

Пожарный департамент Нью-Йорка и NFPA опубликовали рекомендации для общественности о том, как следует заряжать литий-ионные батареи и обращаться с ними. Остается пожалеть, что у нас пока нет таких рекомендаций. Как-то эта проблема пока идет мимо профильных министерств.

Зато у нашего МЧС есть разные экзамены на профпригодность и… технические сбои при их проведении. Так, 24 ноября портал предпринимателей города Набережные Челны опубликовал статью о том, что экс-заместитель начальника отдела надзорной деятельности Ренат Галиуллин выиграл суд со своим бывшим ведомством и заставил МЧС признать наличие ошибок в ответах на экзаменационные вопросы при аттестации проектировщика противопожарных систем, которые он сам лично не смог пройти как раз из-за этих ошибок.

Думаем — это очень позитивный пример того, как нужно работать с различного рода экзаменами, проводимыми в МЧС. Считаете себя правыми — спорьте и боритесь до конца, в чем вам помогут и ресурсы портала «PRO ПБ».

Полезная информация — как обжаловать результаты.

И чтобы меньше приходилось обжаловать, — ресурс по подготовке к аттестации проектировщиков.

И совершенно не важно, о какой аттестации или каких экзаменах идет речь, — алгоритм один: ответили правильно, заметили ошибку в ответах — обжалуйте.

Может быть, если заставлять начальство признавать ошибки, их будет не так много, как, например, в утвержденных 15 ноября этого года типовых дополнительных профессиональных программах, которые будут действовать с 1 марта 2023 года и будут обязательны при обучении работников, соискателей лицензии или лицензиатов, осуществляющих лицензируемые виды деятельности в области пожарной безопасности, а также физических лиц, осуществляющих проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Даже само название этого документа трудно воспринять, не говоря уже о его содержании.

Начнем хотя бы с того, что при подготовке и этого приказ МЧС как-то ОЧЕНЬ вольно залезает в сферу деятельности, к которой не имеет отношения. Вот в пункте 4 приложения № 1 указано, что структура и содержание программы обучения, которую разрабатывает образовательная организация, должны соответствовать типовой программе, утвержденной МЧС.

А вот Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» ничего не говорит о «структуре и содержании». В нем четко указано, что содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям или квалификационные требования для тех, кто состоит на государственной службе.

Да, конечно, часть 14 статьи 12 того же закона говорит о том, что образовательные учреждения разрабатывают программы дополнительного профессионального образования в соответствии с типовыми программами, но что должно соответствовать, все: вплоть до шрифта и абзаца, содержание и «расчасовка»? Или все-таки общая направленность, которая не будет приводить к одинаковым программам и позволит реализовать образовательному учреждению право, предусмотренное федеральным законом?

Ведь какой смысл разрабатывать программу, содержание которой соответствует типовой программе? Так надо взять и сказать: «Все обучаем по типовой, не надо ничего разрабатывать». А то как-то странно: у образовательной организации якобы есть самостоятельность, простор для творчества, а на деле — так, как мы написали, даже если написано, мягко говоря, странно. И что получается в итоге? Все будут учить по одной и той же типовой программе, но только каждый из них будет ее якобы «разрабатывать» по принципу «контрл C — контрл V»: скопировал — вставил. Хотя примерно так и разрабатывается у нас большинство документов. Вот на сайте Росстандарта опубликован проект изменения № 1 к СП 240.121500.2015 «Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности». Вместо слова «стенка» теперь нужно употреблять термин «оболочка», перед словом «сооружения» нужно добавить слово «здание», а вместо слов «здания и сооружения производственной, вспомогательной» записать слова «здания и сооружения подсобно-производственной».

Но самое важное: в шестом абзаце пункта 5.6 предлог «до» заменили на предлог «от». Вопрос только один: семь лет измеряли «до» оси ствола газосбросной трубы, а теперь будут измерять «от». И что от этого в принципе изменится?

Нормы, безусловно, надо совершенствовать, но вряд ли это совершенствование.

А на сегодня это все новости пожарной безопасности за прошедшие две недели. Мы желаем вам всего самого наилучшего и до новых встреч!

Подходит к концу рабочая неделя, а это значит настало время для очередного выпуска «PRO ПБ Live». В нем мы, как всегда, разобрали последние новости пожарной безопасности.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Для того чтобы всегда быть в курсе актуальных и свежих новостей в области пожарной безопасности, не забываем подписаться на Ютуб-канал портала «PRO ПБ».

Мы продолжаем знакомить вас с новостями пожарной безопасности, пожарной профилактики, пожарного дела.

Начнем с зарубежных новостей. Международный комитет пожарных и спасательных служб — КТИФ сообщает о растущей проблеме пожаров, вызываемых микромобильными литиевыми батареями. Сообщается, что в течение 2022 года в Нью-Йорке произошло почти 200 пожаров, вызванных литиевыми батареями. Также отмечается, что эта проблема вызвана тем, что в таком огромном городе большое количество курьеров использует именно электромобили для своей деятельности.

Приводится пример о том, что в Мичигане пожарные чудом спасли двух человек после возгорания в аккумуляторе инвалидной коляски. Также делается акцент и на растущую тенденцию увеличения количества таких пожаров: если в январе было зарегистрировано только 4 пожара, то в октябре их количество достигло 27.

Пожарный департамент Нью-Йорка и NFPA опубликовали рекомендации для общественности о том, как следует заряжать литий-ионные батареи и обращаться с ними. Остается пожалеть, что у нас пока нет таких рекомендаций. Как-то эта проблема пока идет мимо профильных министерств.

Зато у нашего МЧС есть разные экзамены на профпригодность и… технические сбои при их проведении. Так, 24 ноября портал предпринимателей города Набережные Челны опубликовал статью о том, что экс-заместитель начальника отдела надзорной деятельности Ренат Галиуллин выиграл суд со своим бывшим ведомством и заставил МЧС признать наличие ошибок в ответах на экзаменационные вопросы при аттестации проектировщика противопожарных систем, которые он сам лично не смог пройти как раз из-за этих ошибок.

Думаем — это очень позитивный пример того, как нужно работать с различного рода экзаменами, проводимыми в МЧС. Считаете себя правыми — спорьте и боритесь до конца, в чем вам помогут и ресурсы портала «PRO ПБ».

Полезная информация — как обжаловать результаты.

И чтобы меньше приходилось обжаловать, — ресурс по подготовке к аттестации проектировщиков.

И совершенно не важно, о какой аттестации или каких экзаменах идет речь, — алгоритм один: ответили правильно, заметили ошибку в ответах — обжалуйте.

Может быть, если заставлять начальство признавать ошибки, их будет не так много, как, например, в утвержденных 15 ноября этого года типовых дополнительных профессиональных программах, которые будут действовать с 1 марта 2023 года и будут обязательны при обучении работников, соискателей лицензии или лицензиатов, осуществляющих лицензируемые виды деятельности в области пожарной безопасности, а также физических лиц, осуществляющих проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Даже само название этого документа трудно воспринять, не говоря уже о его содержании.

Начнем хотя бы с того, что при подготовке и этого приказ МЧС как-то ОЧЕНЬ вольно залезает в сферу деятельности, к которой не имеет отношения. Вот в пункте 4 приложения № 1 указано, что структура и содержание программы обучения, которую разрабатывает образовательная организация, должны соответствовать типовой программе, утвержденной МЧС.

А вот Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» ничего не говорит о «структуре и содержании». В нем четко указано, что содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям или квалификационные требования для тех, кто состоит на государственной службе.

Да, конечно, часть 14 статьи 12 того же закона говорит о том, что образовательные учреждения разрабатывают программы дополнительного профессионального образования в соответствии с типовыми программами, но что должно соответствовать, все: вплоть до шрифта и абзаца, содержание и «расчасовка»? Или все-таки общая направленность, которая не будет приводить к одинаковым программам и позволит реализовать образовательному учреждению право, предусмотренное федеральным законом?

Ведь какой смысл разрабатывать программу, содержание которой соответствует типовой программе? Так надо взять и сказать: «Все обучаем по типовой, не надо ничего разрабатывать». А то как-то странно: у образовательной организации якобы есть самостоятельность, простор для творчества, а на деле — так, как мы написали, даже если написано, мягко говоря, странно. И что получается в итоге? Все будут учить по одной и той же типовой программе, но только каждый из них будет ее якобы «разрабатывать» по принципу «контрл C — контрл V»: скопировал — вставил. Хотя примерно так и разрабатывается у нас большинство документов. Вот на сайте Росстандарта опубликован проект изменения № 1 к СП 240.121500.2015 «Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности». Вместо слова «стенка» теперь нужно употреблять термин «оболочка», перед словом «сооружения» нужно добавить слово «здание», а вместо слов «здания и сооружения производственной, вспомогательной» записать слова «здания и сооружения подсобно-производственной».

Но самое важное: в шестом абзаце пункта 5.6 предлог «до» заменили на предлог «от». Вопрос только один: семь лет измеряли «до» оси ствола газосбросной трубы, а теперь будут измерять «от». И что от этого в принципе изменится?

Нормы, безусловно, надо совершенствовать, но вряд ли это совершенствование.

А на сегодня это все новости пожарной безопасности за прошедшие две недели. Мы желаем вам всего самого наилучшего и до новых встреч!