1. Все расчетные параметры для обоснования должны выполняться по апробированным методикам. А просто теоретическим расчетом моделирования надзором и экспертизой принят не будет?

К сожалению, вопрос сформулирован так, что можно лишь догадываться о его сути. Попробую изложить свою интерпретацию.

Если речь идет про способ определения времени сработки извещателей при использовании полевой модели (именно о нем я рассказывала в своем докладе как о новшестве проекта методики), то в том объеме, что описан в проекте методики, достаточно информации, чтобы при понимании: что моделируется, как на результат влияет используемая сетка и иные условия, — ответить на вопрос.

2. А можно поподробнее рассказать о расписках, которые с Вас взял директор, каково их содержание?

Устроили внеочередной инструктаж, объяснили ситуацию, в журнале о прохождении инструктажа была преамбула про тему и содержание, расписывались в том, что такая-то информация доведена там-то и тогда-то.

3. Время пред. (Т_пред.) в проекте новой методики принимается равным 5 с для людей, способных самостоятельно эвакуироваться, а где взять данные для людей, не имеющих возможность сам. эвакуации?

В п. 12 Приложения 7 проекта методики описаны эти данные. Да, на них ни я, ни Дмитрий Александрович Самошин не заострили внимание.

4. Подскажите, какая программа для моделирования пожарной эвакуации применима в образовательных учреждениях? Благодарю.

Хорошим инструментом является ПО «Сигма ПБ», поскольку позволяет моделировать различные сценарии и, самое главное, визуализировать результаты в 3D-модели здания. Считаю, что выполнение расчетов развития пожара и эвакуации в современном ПО очень важно для школ. Например, результаты можно использовать как наглядное пособие для обучения школьников, для отработки вводных при проведении тренировочных эвакуаций. Как это выглядит: по результатам моделирования развития пожара знаете, сколько времени пути будут безопасными, каким маршрутом следует эвакуироваться в случае рассмотренного очага (или близком), на тренировке отрабатываете процесс, сравниваете с допустимым временем на эвакуацию — уложились, значит, можно рассчитывать на успешную эвакуацию при пожаре. Вот презентация этой идеи: https://www.youtube.com/watch?v=nBl-jBU5G2c.

5. Расчет риска — это техническое требование, а установка дыммашин на представление — это режимное требование. Их нельзя связывать, верно?

Можно и связать. Основное обстоятельство описанного в вопросе Павла Юрьевича мероприятия было использование дыммашины, чтобы не провоцировать сработку извещателей, требовалось их отключение. Собственно вопрос: является ли это допустимым, как влияет на обеспечение безопасности людей в случае пожара? Можно ли с использованием моделирования развития пожара и эвакуации ответить на такой вопрос? Уверена — можно.

Если пожарная сигнализация отключается во всем здании, наиболее опасной будет ситуация, если пожар возникнет в соседнем с путями эвакуации помещении или в буфете, которые обычно располагают в фойе. Если он не будет вовремя обнаружен, то рассчитывать на своевременное начало эвакуации не приходится. Также не приходится рассчитывать на безопасные условия эвакуации. И понять, как скоро должна начаться эвакуация, как долго она может длиться, можно моделированием. Моделирование развития пожара покажет, как долго пути эвакуации будут безопасными. Скорее всего — это всего лишь несколько минут, 2–3. Если не начать эвакуацию своевременно, то сколько бы она ни длилась, проходить она будет в небезопасных условиях. Ко всему прочему, такие расчеты можно сопроводить совместной визуализацией результатов, где наглядно показать, какие опасности могут ожидать людей на таком объекте в случае отключения сигнализации. И, на мой взгляд, такой способ более действенный, чем просто цитирование каких-либо пунктов НПА или НПД, которые становятся нарушены.

Если считать оценку пожарного риска, то она тоже не будет иметь допустимое значение.

6. Достаточно поставить в программе доводчик на обычную дверь и ОФП уже не пойдут, верно?

Зависит от используемого ПО. Например, в ПО «Сигма ПБ» можно варьировать условиями: от полного изолирования частей здания за счет противопожарной двери до пропускания через неплотность притвора. Также нужно понимать, что обычная дверь может потерять целостность при воздействии температуры, и это надо тоже учитывать при моделировании, например, как вскрытый проем на определенной секунде от начала развития пожара. В общем, нюансов работы с изменением состояния дверей при моделировании развития пожара много, нужно четко понимать, что нужно учесть, как интерпретировать результат.

7. Сейчас, кстати, уже во многих зданиях по нормам коридоры — на 45/30 минут, в зависимости от степени огнестойкости п. 7.1.11 СП 1. Это учитывается в методике?

Видимо, речь идет о дверях на лестничные клетки. По текущей официально опубликованной версии проекта методики учет противопожарных дверей проблематичен. Возможно, будут внесены изменения после обработки полученных замечаний на этапе публичного обсуждения.

8. Как можно написать в рекомендациях: поставить ПП дверь в помещение очага пожара, — если по факту возгорание может произойти в любом помещении на этаже, нужно ли каждое помещение увешать ПП дверями?

Если в результате анализа рассмотренных сценариев «нарисовывается» такая необходимость, то выводом (мероприятием) будет: оборудование всех проемов в аналогичных с рассмотренными ситуациях. Может так случиться, что все проемы, соединяющие помещения с коридором (путем эвакуации), нужно оборудовать противопожарными дверями, а может быть решение — двери с уплотнением в притворе. Все зависит от нагрузки, КФПО, геометрических размеров объекта. Так, например, для высоких (4 м и более) и широких (4 м и более) коридоров в офисном здании или школе с высокой вероятностью не нужно будет вообще заботиться об изолировании очага пожара от путей эвакуации, поскольку объем коридора достаточен для обеспечения безопасных условий эвакуации. Для узких (2 м) и низких (2,5 м) коридоров это будет не так. Но увидеть это все можно, только проводя моделирование развития пожара, эвакуации для различных сценариев и затем выполняя совместный анализ по всей продолжительности путей эвакуации.