РЕКОНСТРУКЦИЯ КОРПУСА «ГИДРОБАШНЯ С ЛАБОРАТОРИЯМИ» ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА С ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ ПОД МУЗЕЙ. ЧАСТЬ №2

Для обеспечения безопасности здания с учетом охранного обязательства и опыта проведения реконструкций авторами приняты следующие конструктивные решения:

• перекрытие первого этажа пристройки выполняется из железобетона (бетон класса В25) толщиной 200 мм с сохранением исторических высотных отметок (существующее перекрытие не является предметом охраны; замена существующего перекрытия выполняется ввиду увеличения силовых нагрузок на него при смене функционального назначения, а также для выполнения шахты систем дымоудаления и компенсации воздуха и устройства подъемника для МГН);

• вентшахты противодымной и общеобменной вентиляции локализуются вблизи ПУИ и универсального санузла (на плане модели условно не показаны);

• историческое перекрытие чердачного этажа — деревянное с покрытием антипиренами и биозащитой;

• покрытие антипиренами и биозащитой изнутри деревянной венчающей надстройки;

• заполнение дверных проемов деревянными дверями с устройством доведения в помещениях башни;

• заполнение дверных проемов противопожарными дверями (устройство противопожарных «отсечек») с устройством доведения в несущих стенах, разделяющих башню от лаборатории (заполнения дверных проемов не являются предметами охраны);

• высота дверных проемов «в свету» — не менее 2,2 метра без изменения габаритов исторического проема;

• расположение оборудования и прочих выступающих элементов инженерных сетей — на высоте не менее 2 м от пола, лестничных площадок и маршей на путях эвакуации;

• устройство в пристройке (которая не является предметом охраны) шахты для подъемника МГН и зоны безопасности для обеспечения доступа МГН — не выше второго этажа;

• замена конструкции и остекления светового фонаря с сохранением исторических габаритов, формы и площади остекления (для повышения прочностных характеристик и устройства автоматического открывания при пожаре);

• установка тепловых завес над входами корпуса лаборатории (без формирования тамбура, чтобы не затрачивать полезную площадь экспозиционного зала);

• устройство молниезащиты.

Для устройства противопожарных отсеков по вертикали перекрытие первого этажа выполняется из железобетона (класс бетона В25). Расчет зоны опирания железобетонной плиты на наружную кирпичную стену производится в программном комплексе SCAD Office. Продольное усилие Nэ наружной кирпичной стены получено в результате расчета в программе SCAD++ и составляет 63 Т/м. В программе «Камин» (версия 21.1.1.1) учитываются огневые воздействия на конструкцию. Общий вид модели в процессоре «Форум» (версия 21.1.1.1) и расчетная модель в стандартном режиме представлена на рис. 12.

Рис. 12. Расчетная модель здания в программном комплексе

Для расчета устойчивости наружной кирпичной кладки и смятия кладки под опорой в программе «Камин» приняты следующие параметры: марка кирпича — 100, марка раствора — 75 (вероятные значения взяты из опыта проведения реконструкций кирпичных зданий с возрастом кладки более 100 лет), расчетное сопротивление кирпичной кладки R — 0,8 МПа, объемный вес — 1,8 Т/м3, коэффициент Пуассона — 0,113, модуль деформаций кладки E — 1080Мпа, модуль упругости E0 — 1350 МПа (рис. 13). Для рассмотрения принимается наружная стена с различной глубиной повреждения кирпичной кладки (от 10 до 60 мм) предполагаемым огневым воздействием и выполняется экспертиза продольной наружной стены в пределах этажа. В процессе экспертизы проверяются сечения в верхней (под перекрытием), нижней (в зоне опирания) и в средней (место наибольшего эксцентриситета) частях кирпичной стены.

Рис. 13. Расчет устойчивости наружной кирпичной стены и зоны опирания железобетонной плиты

На диаграмме (рис. 14) представлена зависимость прочности наружной кирпичной кладки от глубины повреждения кладки после пожара под действием силовых нагрузок через коэффициент устойчивости. Толщина возможного повреждения кирпичной кладки при пожаре принята в соответствии с диапазоном значений, возможных в программе «Камин» (от 1 до 6 см). При увеличении глубины повреждения кирпичной кладки увеличивается коэффициент устойчивости, при этом устойчивость конструкции снижается.

(Сокращения: УУВС среднего сечения — устойчивость при внецентренном сжатии среднего сечения; УУВС под перекрытием — устойчивость при внецентренном сжатии сечения под перекрытием; УУВС — устойчивость при внецентренном сжатии нижнего сечения под перекрытием; 1, 2, 3, 4, 5, 6.)

Рис. 14. Диаграмма зависимости устойчивости наружной кирпичной кладки от глубины повреждения кладки после пожара

В результате расчетов определено, что устойчивость существующей кирпичной кладки под силовыми и огневыми (при глубине повреждения кирпичной кладки до 60 мм) нагрузками обеспечивается в диапазоне коэффициента устойчивости от 0 до 

4. Комплекс мероприятий по пожарной безопасности

Пожарная безопасность объекта обеспечивается: системами предотвращения пожара, противопожарной защиты, комплексом инженерно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности должна содержать комплекс мероприятий, исключающих превышение допустимого пожарного риска и направленных на предотвращение причинения вреда третьим лицам [1–7]. На рис. 15 приведена схема, отображающая совокупность законодательных требований к объекту защиты в России.

Рис. 15. Система обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации

Как отмечалось выше, в отношении исторических объектов, адаптированных под современную эксплуатацию, отсутствуют нормативные документы в области пожарной безопасности. Пожарная безопасность зданий-памятников обеспечивается выполнением СТУ, проведенных на основе [1–7]. СТУ содержит перечень мероприятий, необходимых для безопасной реализации проекта и расчет индивидуального пожарного риска.

4.1 Расчет количества посетителей музея

Объемно-планировочные и конструктивные решения здания имеют ключевое значение в системе обеспечения противопожарной безопасности. Задача определения допустимого количества единовременно находящихся людей в здании решается в рамках существующих несущих стен. Проведен анализ количества возможного одновременного нахождения людей в помещениях гидробашни-музея.

На основании [26] величина предельно допустимой вместимости музея (Σэ) — значение, отражающее количество посетителей, которое музей может единовременно вмещать на своей территории. Для тематического музея коллекционно-павильонного типа с интерактивными и мультимедийными зонами [27]:

                                                       (1)

где Σэ — единомоментная емкость музейной экспозиции, чел.;

S — площадь отдельных элементов музея, м2;

Сn2 — интерактивные экспозиции (значения для тематических музеев коллекционно-павильонного типа с интерактивными и мультимедийными зонами, 7–10; контекстной экспозиции — 3).

В таблице 2 приведена численность людей в соответствии с [26],[27], а также количество людей, определенное по результатам моделирования распространения ОФП и эвакуации при различном расположении очага пожара («метод моделирования» в таблице 2). В таблице 2 приняты следующие обозначения: 1* — с интерактивной экспозицией [27], 2* — с контекстной экспозицией [27].

Таблица 2 — Расчет численности людей на этажах в здании

В таблице 3 представлено количество людей по группам мобильности, группы мобильности М2, М3, М4 приняты исходя из результатов моделирования с учетом допуска на этаж. Подъем к смотровой площадке ограничен группой мобильности М1.

Таблица 3 — Численность людей на этажах в здании по группам мобильности

В результате анализа расчета численности людей для моделирования приняты:

• количество людей на 1 этаже — 150 человек (М1 — 138 чел.);

• количество людей на 2 этаже — 65 человек (М1 — 53чел.);

• количество людей на чердаке — 1чел., на этаже с баком — 1 чел., на смотровой площадке — 5 чел.

Верификация проектных решений, а также необходимость разработки дополнительных противопожарных мероприятий проверяется с применением компьютерной программы «CИГМА ПБ» [28, 30, 31], предназначенной для выполнения моделирования распространения опасных факторов пожара и эвакуации из зданий, сооружений и пожарных отсеков различных классов функциональной пожарной опасности, вероятности эвакуации, расчетной величины пожарного риска. Расчет реализуется положениями Методики [29] c математической моделью индивидуально-поточного движения людей из здания и полевой моделью развития пожара.

Встроенный модуль 3D-визуализации расчетов позволяет в разных частях здания наблюдать процесс эвакуации и распространения полей опасных факторов пожара: тепловой поток, температура окружающей среды, концентрация СО, концентрация СО2, концентрация HCl, концентрация O2, видимость в дыму на заданной высоте от пола, а также поле плотности людского потока.

Принятые исходные данные на основании [29] и исходя из анализа возможности эвакуации из разных частей здания:

• положение дверей в открытом состоянии;

• граничные условия на стены — адиабатные;

• связь с внешней средой через один из выходов из здания;

• начальная температура внутри расчетной области 20 °С;

• в расчетную область для моделирования развития пожара приняты все помещения пристройки, связанные открытой лестницей 1 (рис. 11), холл 16 на обоих этажах, объем гидробашни, помещения с очагами пожара в гидробашне (в сценариях 2 и 3);

• в расчетную область для моделирования эвакуации приняты все помещения пристройки и гидробашни, включая чердак, смотровую площадку и бак;

• характеристики пожароопасных свойств принятой нагрузки представлены в таблице 4;

• эвакуация людей осуществляется в ближайшие эвакуационные выходы с этажа и из здания;

• время эвакуации определено в соответствии с Методикой [29] и составляет 5 с для помещений с очагом пожара, 60 с — для остальных помещений (при наличии СОУЭ 3-го типа);

• индивидуальные характеристики, такие как скорость свободного движения и площадь проекции, приняты в соответствии с [26] для групп мобильности М1–М4;

• свойства горючей нагрузки показаны в таблице 4.

Таблица 4 — Свойства горючей нагрузки

Модель здания и реализация винтовых лестничных клеток показаны на рис. 16.

Рис. 16. Модель здания и реализация винтовых лестничных клеток в ПК «СигмаПБ»

Для моделирования распространения ОФП полевой моделью предварительно выполняется дискретизация расчетной области и построение расчетной сетки (рис. 17). В ПО «Сигма ПБ» реализованы так называемые блочно-структурированные неортогональные сетки. Основная особенность этого подхода к дискретизации расчетных областей состоит в том, что сначала выполняется построение всех объемов (блоков, по форме — выпуклые шестигранники), составляющих расчетную область, и далее выполняется дискретизация каждого блока в рамках его границ. И это дает принципиальную возможность применять этот программный продукт для решения задачи моделирования развития пожара для данного объекта, где объем гидробашни состоит из неортогональных элементов. В помещении с очагом пожара величина ячейки составляет 0,2 м, в остальных — 0,3 м.

Рис. 17. Расчетная сетка ОФП в з

Расчет эвакуации и распространения ОФП осуществляется по трем сценариям. Для определения условий, небезопасных для человека, срез делается на высоте 1,7 м от пола, и наблюдаются все ОФП (потеря видимости, температура, тепловой поток, концентрация кислорода, HCl, O2, CO, CO2). По первому ОФП, достигшему критического значения для человека, определяется время блокирования. На схемах ниже отражено развитие задымления по цветовой шкале: от синего — к красному, от наименьшего — к наибольшему значению ОФП. Красным цветом показаны критические значения оптической плотности дыма µ (связанной с потерей видимости как l = 2,38/µ [29]), она первой достигает критических значений в рассмотренных сценариях. Критическое значение оптической плотности дыма для критического значения дальности видимости l = 20 составляет µ = 0,12.

Сценарий 1. По первому сценарию пожар начинается в подсобном помещении второго этажа (рис. 18).

Рис. 18. Задымление и состояние эвакуации в сценарии 1 (80 и 140 с — с момента начала пожара)

Со второго этажа пристройки люди эвакуируются через башню к 80 с в безопасных условиях. К 140 с, когда люди, спускающиеся с уровня смотровой площадки, покидают здание, блокирование ОФП путей эвакуации в башне еще не происходит, и все люди эвакуируются в безопасных условиях (рис. 19).

Сценарий 2. Очаг пожара располагается в гардеробе первого этажа (рис. 20).

Со второго этажа пристройки люди эвакуируются через башню к 80 с в безопасных условиях. К 140 с происходит блокирование ОФП путей эвакуации в башне по задымлению, не успевают покинуть здание люди, спускающиеся с уровня смотровой площадки, и несколько человек с пониженной скоростью, эвакуирующихся через башню со второго этажа пристройки (рис. 19).

Рис. 19. Задымление и состояние эвакуации в сценарии 2 (80 и 140 с — с момента начала пожара)

Сценарий 3. Очаг пожара располагается в билетной кассе на первом этаже в башне (рис. 20).

Задымление в первую очередь происходит в объеме башни, в пристройке долгое время обеспечиваются благоприятные условия эвакуации, поэтому эвакуацию целесообразно проводить из башни в пристройку и далее — наружу. В этом случае воздействию опасных факторов пожара посетители 1 и 2-го этажей башни не подвергаются. Блокирование пути эвакуации на втором этаже башни происходит к 115 с, люди, спускающиеся со смотровой площадки и других верхних этажей, к этому времени достигают уровня 2-го этажа, и их путь в пристройку происходит уже в небезопасных условиях (по предельной дальности видимости).

Рис. 20. Задымление и состояние эвакуации в сценарии 3 (60 и 130 с — с момента начала пожара)

В двух рассмотренных сценариях с локализацией очага пожара в помещениях башни наблюдается достижение ОФП критических значений на винтовой лестничной клетке башни до завершения эвакуации людей из смотровой площадки. Если очаг пожара расположен в помещении лаборатории в пристройке (будущая территория экспозиции), люди успевают эвакуироваться из здания до достижения ОФП критических значений.

В таблице 5 представлены данные результатов моделирования в ключевых контрольных точках. Приняты следующие сокращения: tр (tr) — расчетное время эвакуации людей (длительность эвакуации) из здания, c; tэв (tev) — время окончания эвакуации людей из контрольного участка, c; tбл (tb) — время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), c.

Таблица 5 — Результаты расчета в контрольных точках

Совместный анализ результатов моделирования развития пожара и эвакуации в рассмотренных сценариях показывает, что наиболее уязвимым местом, с точки зрения обеспечения безопасных условий эвакуации, является путь со смотровой площадки. При этом наиболее опасны очаги в помещениях гидробашни и перехода из-за быстрого заполнения объема башни продуктами горения и снижения видимости до предельного значения. Путь с самой верхней отметки (высота примерно 40,8 м) до 2-го этажа, откуда можно уйти через переход в пристройку, занимает около 70 с.

При этом посетителями верхних уровней гидробашни рассматриваются люди, не имеющие ограничений по мобильности. Винтовая лестница находится в объеме тела башни и не может быть выгорожена в незадымляемую область. Поэтому в течение как минимум 70 с необходимо обеспечить безопасные условия для эвакуации людей с самой верхней отметки.

Эффективной мерой по обеспечению безопасных условий на винтовой лестнице является устройство дверей с возможностью самозакрывания на проемах, связывающих помещения гидробашни с объемом, где находится винтовая лестница, а также исключение горючей нагрузки на площадках 1 и 2-го этажей в башне (пом. 17 на рис. 11).

Выполнен расчет развития пожара по сценарию 3 с учетом, что дверь, соединяющая помещения 4 и 17 на первом этаже (рис. 11), находится в состоянии «закрыто», но не плотно, то есть имеется щель, пропускающая ОФП. На рис. 21 (слева) представлены горизонтальные срезы поля задымления на момент 130 с от начала пожара, когда люди спустились по винтовой лестнице до 2-го этажа. К этому моменту задымление только начинает появляться в объеме башни на уровне 2-го этажа, и пути эвакуации еще имеют безопасные условия. Температура на поверхности двери только приближается к 200 °С, из чего следует вывод, что полотно двери к этому моменту не потеряло целостность. Даже если предположить мгновенное разрушение двери, то для задымления второго этажа башни требуется 115 с, что следует из первого расчета сценария 3 (таблица 5), этого времени достаточно для полного завершения эвакуации.

Рис. 21. Горизонтальное поле задымления и состояние эвакуации в сценарии 3 с устройством для самодоведения на двери между помещениями 4 и 17 на 1-м этаже на 130 с (слева); вертикальные поля температуры на 160 с

Таким образом, расчетом показана эффективность компенсирующих мероприятий, направленных на обеспечение безопасных условий эвакуации в башне на винтовой лестнице — наиболее уязвимом месте здания. По аналогии можно говорить об эффективности таких мер между помещениями 7 и 17 на 1-м этаже, 16–17 на 1 и 2-м этажах, 16 и 1 на 1 и 2-м этажах, 1 и 17 на 2-м этаже.

Реализация данных компенсирующих мероприятий обеспечивает безопасные условия на путях эвакуации, максимальную величину вероятности эвакуации и допустимое значение оценки пожарного риска согласно [29]. С другой стороны, их реализация не затрагивает объектов охраны и имеет низкую стоимость.

Продолжение следует…

Список литературы

1. Federal law of 30.12.2009 No. 384-FZ “Technical regulations for safety of buildings and structures”. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/30476 (date of application: 02.07.2022).

2. Federal law of 22.07.2008 No. 123-FZ. “Technical Regulations on Fire Safety Requirements”. URL: https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/3143 (date of application: 02.07.2022).

3. Technical regulation of the Eurasian Economic Union “On requirements for fire safety and fire-fighting equipment” (TR EAEU 043/2017). URL: https://docs.cntd.ru/document/456080708 (date of application: 02.07.2022).

4. Order of the government of the Russian Federation of September 16, 2020 No. 1479. About approval of Rules of fire prevention regime in the Russian Federation (as amended on 21-05-2021). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_363263/ (date of application: 02.07.2022).

5. SP 118.13330.2012 " Public buildings and works". Revised edition of SNiP 31-06-2009. Introduction date 2014-09-01. - M.: Ministry of Construction of Russia, 2014. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200092705 (date of application: 02.07.2022).

6. Order of the government of St. Petersburg of 01.11.2005 No. 1681. On the St-Petersburg Strategy for the Preservation of Cultural Heritage. URL: https://docs.cntd.ru/document/8421327 (date of application: 02.07.2022).

7. Federal Law of June 25, 2002 N 73-FZ On Cultural Heritage Sites (historical and cultural monuments) of the Peoples of the Russian Federation. (ed. of 11.06.2021) “On Objects of Cultural Heritage (Monuments of Cultural History) of the Peoples of the Russian Federation “. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (date of application: 02.07.2022).

8. Business portal. URL: https://grodno.in/showplace/kasja-basja/ (date of application: 01.07.2022).

9. Architecture portal. URL: https://architizer.com/projects/chateau-deau/ (date of application: 01.07.2022).

10. Proekt portal. URL: https://dwgformat.ru/2021/12/11/luchshaya-rekonstrukciya-vodonapornoj-bashni-2021-goda/ (date of application: 01.07.2022).

11. Redevelopment portal. URL: https://www.redeveloper.ru/redeveloperskie-proekty/realise_actual/m-venpick-hotel-hamburg-germany (date of application: 01.07.2022).

12. Proekt portal. URL: https://dwgformat.ru/2021/03/12/proekt-rekonstrukcii-vodonapornoj-bashni-pod-studencheskoe-obshhezhi... (date of application: 01.07.2022).

13. News portal. URL: https://www.riatomsk.ru/article/20201017/bashnya-aleksandr-lunev-tomsk-foto/ (date of application: 01.07.2022).

14. Architectural portal. URL: https://www.citywalls.ru/house1414.html (date of application: 01.07.2022).

15. Official museum website. URL: http://www.vodokanal-museum.ru/muzejnyj_kompleks/vodonapornaya_bashnya/ (accessed June 20, 2022).

16. Official museum website. URL: http://tower-ekb.ru/ (accessed June 20, 2022).

17. Official museum website. URL: https://vladmuseum.ru/ru/geografiya-muzeya/vladimir/staryy-vladimir/ (accessed June 20, 2022).

18. Official museum website. URL: https://belormuseum.ru/news/vodonapornaya-bashnya/ (accessed June 20, 2022).

19. Historical portal. URL: http://www.staraya-russa.ru/category/attraction/vodonapornaya-bashnya.

20. Architecture portal. URL: https://www.citywalls.ru/house19703.html (accessed June 20, 2022).

21. E.Y. Ageeva, N.A. Gogoleva, Renovation of Water Towers: Typological Analysis, Zhilishchnoe Stroitel’stvo. (2019) 19–29. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-19-29.

22. Gravit, M.V.; Kirik, E.S.; Savchenko, E.T. Effect of Design on the Evacuation Time for the Colosseum of Rome; 2021; Construction of Unique Buildings and Structures; 95 Article No 9504. doi: 10.4123/CUBS.95.4.

23. Prisadkov V.I., Eremina T.Yu., Bogdanov A.V., Sushkova O.V., Tikhonova N.V. Required fire safety level for museums - cultural heritage objects. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2018;27(4):42-49. (In Russ.) https://doi.org/10.18322/PVB.2018.27.04.42-49.

24. M.A. Granstrem, To the Issue of Preservation of Volumetric-Spatial Characteristics of the Historical Industrial Environment of St. Petersburg, Zhilishchnoe Stroitel’stvo. (2019) 35–38. URL: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-35-38.

25 Act of Historical and Cultural Expertise of the Polytechnic University Park building of 24.11.20. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_govcontrol/ (accessed June 20, 2022).

26. Methodological recommendations on the development of attendance standards for museums of the Russian Federation depending on their objective capacity to receive visitors. Letter from the Ministry of Culture of the Russian Federation of 27.11 2017. URL: https://culture.gov.ru/documents/po-razrabotke-normativov-poseshchaemosti-muzeev-zapovednikov-v-zavi... (accessed June 20, 2022).

27. Recommendations on the Design of Museums (Candidate Architect V.I. Revyakin, Architect A.A. Olenev - Section 14) of the russian Federation. Central Research and Design Institute for Standard and Experimental Design of Complexes and Buildings of Culture. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294817/4294817280.htm (accessed June 20, 2022).

28. Computer program. URL: https://3ksigma.ru/wp-content/uploads/2019/02/Manual_SigmaPB_v4.pdf (accessed June 20, 2022).

29. The order of the Ministry of Emergency Situations of the Russian Federation from 30.06.2009 N 382 "About the statement of a technique of definition of calculation values of fire risk in buildings, constructions and structures of various classes of function. URL: https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/668 (accessed June 20, 2022).

30. Kirik E.; Dekterev A; Litvintsvek K.; Malyshev A.; Kharlamov E. The Solution of Fire Safety Problems under a Design Stadia with Computer Fire and Evacuation Simulation., doi:10.1088/1757-899X/456/1/012073.

31. Kirik E.; Litvintsev K.; Dekterev A.; Khasanov I.; Gavrilov A.; Malyshev A.; Harlamov E.; Popel E. Simulations of Fire Evacuations in “Sigma FS” Software as a Fire Safety Training Instrument. 1281–1291, doi:10.18720/spbpu/2/k19-120. Technosphere safety. The scientifical online journal.

32. F. Petrini, A. Aguinagalde, F. Bontempi. (2022) Structural Fire Risk for Heritage Buildings by the Performance-Based Engineering Format. International Journal of Architectural Heritage 0:0, pages 1-24.

33. L.Paulo, R. Pere, M. Claudio. (2017). “Selected Papers from the 10th International Conference on Structural Analysis of Historical Constructions (SAHC 2016)”. International Journal of Architectural Heritage. 12. doi:10.1080/15583058.2017.1327263.

34. Iringová, Agnes. (2020). A Case Study on the Fire Safety in Historic Buildings in Slovakia. doi:10.5772/intechopen.91241.

35. A.N., Zheng-yang & Liu, Bin. (2013). Chinese Historic Buildings Fire Safety and Countermeasure. Procedia Engineering. 52. 23–26. doi: 10.1016/j.proeng.2013.02.099.

36. Torero, José. (2019). Fire Safety of Historical Buildings: Principles and Methodological Approach. International Journal of Architectural Heritage. 13. 1-15. doi:10.1080/15583058.2019.1612484.

37. Quapp, Ulrike & Holschemacher, Klaus. (2020). Heritage Protection Regulations in Germany and their Relations to Fire Safety Demands. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 753. 042036. doi:10.1088/1757-899X/753/4/042036.

38. {Iordanis A. Naziris and Nikos D. Lagaros and Kyriakos Papaioannou}, Optimized fire protection of cultural heritage structures based on the analytic hierarchy process https://doi.org/10.1016/j.jobe.2016.08.007/.

39. Chen Z. R., Liang K. H. Application of Digital Fabrication Techniques to Reconstruct Ancient Machinery-A Case-study of Su Song's Water-powered Astronomical Clock Tower. – 2017.

В разделе:

Читай также

Больше популярных статей

Огнестойкость стальных конструкций c эпоксидной огнезащитой при криогенном воздействии

В данной статье рассматриваются поведения трех огнезащитных покрытий, применяемых на конструкциях разных профилей нефтегазовых объектов в качестве пассивной противопожарной защиты, при различных сценариях розлива криогенной жидкости с последующими огневыми испытаниями в условиях углеводородного режима пожара.

читать полностью

Расчет огнестойкости строительных конструкций в ПК МКЭ SOFiSTiK с применением технологии BIM. Часть №3

В заключительном фрагменте вебинара под руководством Марины Викторовны Гравит, рассказывается о преимуществах программного комплекса SOFISTIK по сравнению с аналогичным программным обеспечением, дается подборка литературы, необходимой для проведения расчетов огнестойкости строительных конструкций, а также спикеры вебинара отвечают на вопросы его участников.

читать полностью

Расчет огнестойкости строительных конструкций в ПК МКЭ SOFiSTiK с применением технологии BIM. Часть №1

Фрагмент вебинара под руководством к.т.н, доцента ВШПГиДС ИСИ Марины Викторовны Гравит, просмотрев который вы узнаете: о концепции цифровизации в строительной отрасли; типовых замечаниях экспертизы, связанных с огнестойкостью проектируемых объектов; применении технологии BIM; порядке проведения расчетов огнестойкости строительных конструкций.

читать полностью

S-2451 (A019)
1428